La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) solicitó a la Justicia que declare la inconstitucionalidad de 14 propuestas de designación de magistrados, por presunta violación del carácter vinculante de las ternas del Consejo de la Magistratura.
La Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) presentó una acción judicial para que se declare la inconstitucionalidad de 14 pliegos de designación de jueces y juezas enviados por el Poder Ejecutivo al Senado. El planteo se basa en la presunta violación del carácter obligatorio de las ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura.
Según el artículo 99 de la Constitución Nacional, las ternas son vinculantes, lo que implica que el Presidente debe elegir a una persona entre las tres propuestas por el Consejo. En el mes de marzo, el Poder Ejecutivo comenzó a seleccionar postulantes a partir de ternas conformadas en concursos múltiples y decidió combinarlas, eligiendo más de una persona de algunas ternas y dejando otras sin utilizar. Esto ocurrió en 14 pliegos correspondientes a los concursos 288, 324, 367, 417, 420, 422, 446, 452 y 463.
La ACIJ sostiene que esta práctica viola la Constitución, ya que la vinculatoriedad de las ternas exige que las designaciones se realicen sin descartar ninguna. Según la organización, al ignorar la forma en que están conformadas las ternas, se desnaturaliza el sistema previsto en la norma fundamental.
La entidad señaló que el carácter vinculante de las ternas tiene por objetivo limitar el margen de discrecionalidad del Poder Ejecutivo, ofreciendo una lista acotada de candidatos entre los que elegir. En su presentación, solicitó que se ordene al Poder Ejecutivo retirar los pliegos cuestionados y formular nuevas propuestas utilizando todas las ternas elaboradas por el Consejo de la Magistratura.