El fiscal José Luis Agüero Iturbe recurrirá la resolución de la Sala I de la Cámara Federal que benefició al expresidente Mauricio Macri en la causa por espionaje ilegal. El caso llegará a la Cámara Federal de Casación Penal.
El fiscal José Luis Agüero Iturbe apelará la resolución de la Sala I de la Cámara Federal porteña que sobreseyó al expresidente Mauricio Macri en la causa por espionaje ilegal, según confirmó este medio. La decisión de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, adoptada el lunes, benefició a Macri en la investigación sobre el rol que habría tenido en el almacenamiento de correos electrónicos de dirigentes políticos y periodistas.
En mayo de 2020, Cristina Caamaño, entonces interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), denunció el hallazgo de un disco rígido que no había sido borrado definitivamente y que contenía rastros de correos electrónicos de distintas personalidades, entre ellas Luis Majul, Nicolás Massot, Laura Alonso, Verónica Magario, Carlos Tomada, Héctor Daer, Carlos Castagneto, Elizabeth Gómez Alcorta y Rodolfo Tailhade.
A la posible interceptación ilegal de correos se sumó una denuncia por infiltración, a partir de un audio difundido por el periodista Rolando Graña en el que Alan Ruiz mencionaba la infiltración de una agente femenina en la agrupación Kolina. Tras esta revelación, Castagneto, presidente de Kolina, se presentó en el expediente y unió ambos hechos.
Alan Ruiz había trabajado inicialmente con Patricia Bullrich y se incorporó a la AFI en la segunda mitad de la gestión de Cambiemos, quedando a cargo del área de Operaciones Especiales. Posteriormente se enfrentó con los espías conocidos como Súper Mario Bros, quienes lo grabaron clandestinamente.
En noviembre del año pasado, el juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a Macri y a otros imputados en esta causa. Las querellas apelaron la resolución y sostuvieron que existía un aparato orquestado de producción de inteligencia por fuera de la norma, evidenciado en distintas denuncias surgidas a partir de las presentaciones judiciales de Caamaño.
Pablo Lanusse, abogado de Macri, refutó esa caracterización y afirmó que se trataba de «borbotones retóricos» propios de una «barricada política».
Días después de la renovación de la Cámara Federal impulsada por Javier Milei, Llorens y Bertuzzi confirmaron el sobreseimiento de Macri. Ambos camaristas ya lo habían sobreseído en julio de 2022 por el caso del espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, fallo que también firmó Leopoldo Bruglia.
Agüero Iturbe recurrirá la resolución de Llorens y Bertuzzi, lo que llevará el caso a la Cámara Federal de Casación Penal. El máximo tribunal penal deberá revisar los argumentos de los camaristas, quienes apuntaron a supuestas irregularidades en el hallazgo del disco y a la posibilidad de que haya sido manipulado antes de la denuncia. Sin el disco, sostienen, no puede llevarse adelante una investigación independiente.
La Cámara Federal, en general con los votos de Llorens y Bertuzzi, fue desmontando las acusaciones de espionaje contra Macri y los funcionarios de la AFI macrista. La impugnación de la evidencia también se registró en el caso del llamado Proyecto AMBA, que funcionó entre 2016 y 2017 en la provincia de Buenos Aires y, según reconstruyó el juez Alejo Ramos Padilla, se usó para hacer inteligencia política.
Los mismos jueces anularon los procesamientos dictados por el juez Ernesto Kreplak en la causa de la Gestapo Sindical, donde Caamaño había aportado un video en el que se veía a funcionarios bonaerenses, empresarios y altos mandos de la AFI concertar maniobras para sacarse de encima a Juan Pablo «Pata» Medina, dirigente de la UOCRA. Para Llorens y Bertuzzi, no estaba claro que ese encuentro haya sido para concertar el plan que incluyó espionaje ilegal.
Antes habían desarmado la causa de los Súper Mario Bros, los policías de la Ciudad que pasaron a la AFI cuando asumió Macri. En ese caso, dijeron que hubo tareas de inteligencia ilegal, pero que eran realizadas por agentes que funcionaban como «cuentapropistas», lo que excluyó de la investigación a los altos mandos de los servicios, procesados por el juez Juan Pablo Augé.
En julio de 2022, la Sala I sobreseyó a Macri por el caso del ARA San Juan. Allí reconoció que la AFI hizo tareas de inteligencia sobre familiares de los submarinistas, pero entendió que estaban justificadas porque estaba en riesgo la seguridad interior y la seguridad del Presidente. La abogada Valeria Carreras, que sostiene que esposas y madres fueron tratadas como terroristas, presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos después de que el argumento de la Cámara Federal fuese validado por la Casación y la Corte Suprema.
En la Cámara Federal señalan que se impuso una dinámica renovada tras la reestructuración producida por la administración de La Libertad Avanza. Bertuzzi obtuvo el aval del Senado para permanecer en el tribunal, después de que la Corte dictaminara que el traslado otorgado por Macri no era permanente. También se incorporó Pablo Yadarola, votado por unanimidad en la Cámara Alta, con la excepción del senador Martín Soria, que se retiró para no votar. Soria lo había denunciado por el viaje a Lago Escondido. La Sala I quedó conformada por Llorens, Bertuzzi y Yadarola. Llorens es mencionado como posible candidato de Milei para la Corte Suprema.
En la última semana, la Sala I también confirmó un sobreseimiento de Luis Caputo por negociaciones incompatibles con la función pública y archivó la investigación por el préstamo que Macri contrajo con el Fondo Monetario Internacional.