En diálogo con radio La Red 92.9 MHz, la abogada querellante Carolina Aquino brindó precisiones sobre los informes de Cibercrimen y Gendarmería en la investigación por la desaparición de María Luz Herrera en 2023.
En diálogo con radio La Red 92.9 MHz, la abogada querellante Carolina Aquino brindó precisiones sobre los informes de Cibercrimen y Gendarmería en el marco de la investigación por la desaparición de María Luz Herrera en 2023.
Aquino aportó revelaciones fundamentales en torno a la causa que investiga el femicidio de María Luz Herrera, cuya fecha de hecho quedó fijada judicialmente el 1 de octubre de 2023.
Cabe recordar que la causa se inició luego de que la familia de la joven jujeña denunciara haber perdido contacto con María Luz a fines de septiembre de 2023. En el expediente se encuentran imputados Darío Esequiel Godoy Florentín, quien era pareja de la joven y habría sido la última persona que mantuvo contacto con ella, y Darío Ismael Godoy Ojeda (padre de Esequiel), cuyo domicilio en Villa Ángela fue relacionado con el hallazgo del teléfono utilizado por María Luz.
Según explicó la letrada, las recientes pericias tecnológicas de Cibercrimen y Gendarmería confirmaron una maniobra planificada para simular que la joven se había ido por su propia voluntad.
El falso posteo de despedida
Durante la entrevista radial, Aquino aclaró el contenido de la última publicación realizada el 1 de octubre de 2023 en la cuenta de Instagram de la víctima. En dicha imagen, María Luz aparecía con un mensaje de despedida asegurando que se iba con su mascota. “Si yo tomo esa foto solamente y no leo el resto de la pericia, voy a decir ‘se fue, se despidió’. Pero de todo el plexo probatorio se advierte que hay una manipulación de las redes para hacer creer que se fue voluntariamente”, afirmó la querellante.
La pericia informática determinó que todos los posteos de septiembre y esa última publicación se realizaron desde un teléfono Samsung Galaxy A2, el cual fue posteriormente secuestrado a Godoy padre. Los informes demostraron que dicho dispositivo nunca estuvo en el aeropuerto de Rosario ni salió de Presidencia Roque Sáenz Peña, desarmando la hipótesis de un viaje.
El hallazgo de pertenencias en Sáenz Peña
La abogada remarcó en la entrevista que las evidencias físicas encontradas en los allanamientos del 20 de octubre de 2023 ratificaron la falsedad del mensaje. En el departamento compartido con su expareja, Godoy hijo, los efectivos de la Policía Federal hallaron al gato de María Luz, su ropa, sus auriculares y el chip de su teléfono celular. El rastreo del número de IMEI del aparato —encendido el 14 de octubre con otra línea— fue la clave que permitió ubicar a los imputados entre Villa Ángela y Sáenz Peña.
Conocimientos técnicos y uso de VPN
Al ser consultada sobre las conexiones en el extranjero registradas en la cuenta de la víctima, la Dra. Aquino detalló que se constató el uso de redes privadas virtuales (VPN). Estas herramientas permitieron simular accesos desde Gran Bretaña, Estados Unidos, África, México y Chile.
La querella sostuvo que esta estrategia fue ejecutada por Godoy hijo, apoyándose en sus conocimientos como técnico en reparación de celulares. Por el contrario, el celular de Godoy padre no registró el uso de VPN, marcando únicamente ubicaciones locales en Presidencia Roque Sáenz Peña, Villa Ángela y Resistencia.
Claridad sobre los movimientos bancarios
Ante las versiones sobre supuesta actividad económica posterior a la desaparición, Aquino fue categórica durante el programa radial al citar los informes contables de Gendarmería. Aclaró que los débitos correspondieron a suscripciones automáticas (como el servicio de Netflix) y no a transacciones personales. Asimismo, precisó que el dinero de la cuota alimentaria depositado por el padre de María Luz jamás fue tocado: “No compró un kilo de pan, no comió, no se vistió; no hubo ningún trámite realizado personalmente”, aseveró la abogada.
Instancia procesal previa al juicio
Hacia el cierre de la entrevista, la Dra. Carolina Aquino indicó que el expediente se encuentra a la espera de que el juez de Garantías resuelva los planteos presentados por la defensa —entre ellos un pedido de nulidad debatido en audiencia y la apelación al cese de prisión preventiva—. Una vez resueltas estas incidencias, la fiscalía quedará en condiciones de formalizar el requerimiento de elevación de la causa a juicio oral.
La Red Noticias