El organismo que dirige el fiscal Sergio Rodríguez pidió la reapertura de la investigación al considerar que los sobreseimientos de Javier Milei, su hermana Karina y otros imputados fueron prematuros. La causa había sido cerrada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi el 23 de octubre.
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) apeló el sobreseimiento de Javier Milei, su hermana Karina y otros imputados en la causa $LIBRA, y solicitó la reapertura de la investigación. El organismo, dirigido por el fiscal Sergio Rodríguez, presentó un escrito de 15 páginas en el que sostiene que los sobreseimientos fueron «prematuros» y que «no existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario».
La causa había sido cerrada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi el viernes 23 de octubre, luego de que el fiscal Eduardo Taiano propusiera los sobreseimientos el jueves 22. Taiano consideró que no se cometieron delitos. La PIA asumió la acción penal en reemplazo de Taiano, tal como lo prevé la Ley Orgánica del Ministerio Público Fiscal cuando un fiscal deja de investigar en pleno trámite.
La intervención de la PIA había sido requerida el martes por el Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), que actúan como «amicus curiae» en la causa.
Según el escrito, hay peritajes inconclusos de los celulares y de la ruta del dinero, chats borrados, pruebas mal valoradas y un apartamiento cuestionable de los damnificados. La PIA señaló que la trazabilidad de movimientos sospechosos de fondos quedó inconclusa porque en la Procuración no compraron la licencia para usar el software necesario.
El organismo también cuestionó el argumento de los sobreseimientos según el cual no hubo estafa porque no hubo engaño, ya que el mercado de criptomonedas es de riesgo y no está regulado. Para la PIA, ese enfoque «omite ponderar en su totalidad las condiciones de emisión del token, pero principalmente, omite considerar los roles repartidos de todas las personas involucradas en la maniobra denunciada, de las cuales el Sr. Presidente de la Nación participó».
El posteo de Milei promoviendo $LIBRA fue el 14 de febrero de 2025 a las 19.01. La PIA subrayó que una de las cuestiones pendientes de dilucidar es «cómo hizo el Presidente para difundir un contrato que aparentemente no era de acceso público ni estaba en las redes».
Además, la Procuraduría advirtió que la incipiente o ausente regulación legal de las monedas virtuales «no constituye una carta blanca de indemnidad para sus promotores ni un obstáculo que desampare a los inversores frente a maniobras defraudatorias».
En cuanto a la ruta de los fondos, la PIA recordó que la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos (SIFRAI) y la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes (DGRADB) detectaron transferencias millonarias desde cuentas vinculadas a Hayden Davis, creador de $LIBRA, en fechas coincidentes con su encuentro con Milei en la Casa Rosada. Los intermediarios fueron Orlando Mellino, que recibió algo más de un millón de dólares el 30 de enero de 2025, y el financista cripto Camilo Rodríguez Blanco, que recibió 4 millones el 4 de febrero.
La PIA también cuestionó que no se haya hecho un análisis contextualizado de las reuniones autorizadas por la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei en 2024, en particular las protagonizadas por Mauricio Novelli y Sergio Morales.
El juez Daniel Rafecas, que subroga a Martínez de Giorgi por dos semanas, recibió las apelaciones de las querellas y el planteo de la PIA. El juzgado deberá responder a estos reclamos, lo que dará lugar a una nueva instancia de discusión en el expediente.