El procurador interino Eduardo Casal opinó que la Corte Suprema debe declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por el juez Martín Irurzun para permanecer en la Cámara Federal tras cumplir 75 años.
El procurador interino Eduardo Casal dictaminó este jueves que la Corte Suprema de Justicia debe declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por el juez Martín Irurzun, quien busca permanecer en la Cámara Federal de Casación Penal más allá de los 75 años. Irurzun cumple 75 años el sábado 18 de julio y, de no obtener un fallo favorable, este viernes sería su último día como camarista.
En el dictamen, Casal calificó como “mera conjetura” el argumento esgrimido por Irurzun para forzar un pronunciamiento de la Corte. El camarista había sostenido que, tras la modificación de la composición del máximo tribunal, ya no existiría mayoría para sostener el fallo Schiffrin de 2017, que restableció el límite etario de 75 años para el cargo de juez.
“Su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada”, expresó Casal. Además, señaló que Irurzun no logró rebatir adecuadamente los argumentos del fallo inicial que rechazó su planteo. “Opino que corresponde declarar formalmente inadmisible el recurso extraordinario”, completó.
El juez había presentado un recurso extraordinario federal ante la Corte, luego de que la Cámara en lo Contencioso Administrativo le denegara una medida cautelar que suspendiera los efectos del límite constitucional. La Constitución Nacional establece que para continuar en el cargo después de los 75 años se requiere un nuevo nombramiento del Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. El gobierno de Javier Milei no manifestó intención de prorrogar su mandato.
El dictamen de Casal se produjo luego de que la Corte, integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, girara el planteo a la Procuración General. Irurzun solicitó que se declare procedente el recurso extraordinario y se revoque el fallo del 6 de julio, en el que los camaristas María Claudia Caputi y Luis María Márquez confirmaron el rechazo de la cautelar.
Irurzun argumentó que el fallo Schiffrin ya no tendría vigencia, dado que la mayoría que lo respaldó en 2017 —Lorenzetti, Rosatti y Juan Carlos Maqueda— se modificó con la salida de Maqueda. Si se mantuvieran las posturas actuales, no habría mayoría para sostener el límite constitucional. Sin embargo, Casal consideró que ese argumento no tiene entidad jurídica suficiente.
El magistrado cumple 75 años este sábado, por lo que es poco probable que su pedido sea resuelto antes de esa fecha. La situación se originó ante la falta de acción del Poder Ejecutivo para prorrogar su mandato por cinco años, a diferencia de lo ocurrido con otros jueces, como Carlos Mahíques y Víctor Pesino, quienes recibieron la prórroga del gobierno.