El oficialismo busca aprobar cambios al régimen de zona fría en la Cámara de Diputados y, para sumar apoyos, propuso avanzar con el régimen de zona cálida, un reclamo histórico de las provincias del norte.
El Gobierno busca aprobar este miércoles en la Cámara de Diputados la reforma de la ley de Zona Fría, que eliminaría subsidios al gas en varias provincias. Ante la oposición de los gobernadores de las jurisdicciones afectadas, el oficialismo propuso como contrapartida el avance del régimen de zona cálida, un reclamo histórico de las provincias del Norte Grande.
Las modificaciones impulsadas por la Casa Rosada encarecerían los costos del gas natural en localidades de la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza y San Luis, aunque mantendría el esquema para la Patagonia. Esto generó malestar entre jefes provinciales e intendentes de los distritos que quedarían excluidos.
En ese contexto, La Libertad Avanza (LLA) busca sumar voluntades entre gobernadores del norte. Para ello, puso sobre la mesa la posibilidad de implementar el régimen de zona cálida, una tarifa eléctrica diferencial para provincias con altas temperaturas.
Qué es el régimen de zona cálida
Se trata de una tarifa eléctrica diferencial para las provincias que reportan altas temperaturas, un reclamo histórico de las 10 jurisdicciones que componen el Norte Grande. La iniciativa más reciente fue presentada por el bloque justicialista del Senado el 22 de abril y contempla descuentos de hasta el 50% en las boletas para sectores de bajos ingresos.
El texto propone la creación de un “Régimen Federal de Tarifa Diferenciada de Energía Eléctrica para el Norte Grande Argentino”. Entre sus puntos principales se destacan descuentos del 50% para ingresos bajos y 35% para ingresos medios y entidades sociales, sin tope de consumo subsidiado y con límites a los aumentos vinculados a salarios o precios mayoristas. También contempla IVA 0% para quienes no tienen gas natural.
Las provincias alcanzadas serían La Rioja, Salta, Catamarca, Tucumán, Santiago del Estero, Jujuy, Chaco, Formosa, Corrientes y Misiones.
En junio del año pasado, los gobernadores del Norte Grande y la Región Litoral se reunieron en Santiago del Estero e impulsaron un texto para “compensar las asimetrías en provincias y localidades en zonas bioambientales cálidas y muy cálidas”. A diferencia del proyecto del PJ, aquel incluía localidades del norte de Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos.
En la Cámara de Diputados, legisladores peronistas de Formosa, La Rioja, Tucumán, Corrientes, Jujuy y Catamarca presentaron un proyecto similar, que propone una reducción del 50% de las tarifas para usuarios con subsidios durante los meses de octubre a marzo y una alícuota cero del IVA para usuarios sin acceso a gas natural.
La diputada formoseña Graciela De la Rosa afirmó que, durante la gestión libertaria, las tarifas eléctricas registraron “aumentos del 10.000% en potencia, 2300% en generación y 8000% en transporte”. Sostuvo que “la gente tiene que elegir entre comer, comprar un medicamento o pagar las tarifas”.
La iniciativa que los libertarios impulsan como moneda de cambio para las modificaciones a zona fría incluiría a provincias como Santa Fe dentro de un esquema de zona cálida, pero dejaría afuera a otras como Santiago del Estero o Formosa, gobernadas por dirigentes opositores a Javier Milei.
Preocupación por el suministro de gas
En paralelo, existe preocupación en el norte por el suministro de gas para el invierno. Industriales y gobiernos elevaron reclamos a Nación ante un escenario complejo.
Este miércoles, la administración de Tucumán anunció un acuerdo con YPF Refinor para abastecer de gas a los sectores azucarero y del citrus. El ministro de Economía y Producción local, Daniel Abad, declaró: “Hemos logrado con la empresa YPF Refinor que haya un volumen importante de suministro de gas para el invierno”. Abad añadió que “haber conseguido gas es un logro que a nosotros nos pone tranquilos y contentos”.
Las industrias y provincias del NOA denuncian que la Resolución 66/2026 de la Secretaría de Energía de la Nación recortó hasta un 35% la capacidad firme de transporte de gas para el sector productivo del norte argentino, generando temores de cortes, subas de costos y pérdida de competitividad en plena temporada invernal.