Los legisladores Mayra Jarenko y Adrián Zukiewicz presentaron un proyecto de enmienda constitucional para modificar el sistema de permanencia de jueces y fiscales en la provincia, estableciendo mandatos de diez años renovables por única vez.
Los diputados provinciales de La Libertad Avanza, Mayra Jarenko y Adrián Zukiewicz, presentaron un proyecto de enmienda constitucional para modificar el régimen de permanencia de magistrados y representantes del Ministerio Público del Chaco, con el objetivo de establecer un límite temporal al ejercicio de sus funciones.
La propuesta, ingresada el miércoles por mesa de entrada de la Cámara de Diputados, plantea modificar el artículo 154 de la Constitución provincial para reemplazar el actual sistema de permanencia basado en el límite etario —hasta los 70 años— por un esquema de mandatos temporales.
De aprobarse, jueces, fiscales y defensores durarían diez años en sus funciones, con posibilidad de ser designados nuevamente por un único período consecutivo, fijando un tope máximo de veinte años en el cargo.
El proyecto sostiene que los funcionarios judiciales conservarán sus cargos mientras mantengan «buena conducta», cumplan con sus obligaciones legales y no incurran en causales de remoción como mal desempeño, morosidad, abandono de funciones, desconocimiento inexcusable del derecho, delitos dolosos o inhabilidad física o psíquica.
Asimismo, la iniciativa mantiene el principio de inamovilidad durante el período de designación, preservando —según remarcan sus autores— la independencia judicial. En ese sentido, los magistrados no podrían ser trasladados ni ascendidos sin consentimiento y conservarían las inmunidades previstas para legisladores.
Los argumentos de la reforma
En los fundamentos, Jarenko y Zukiewicz sostienen que el sistema vigente carece de «mecanismos objetivos de renovación periódica» y afirman que la propuesta apunta a equilibrar experiencia judicial con renovación institucional.
«El objetivo es promover la renovación generacional del Poder Judicial, fortalecer mecanismos de evaluación y rendición de cuentas, evitar la perpetuación en el cargo y combinar mérito técnico con legitimidad democrática», argumentan.
Además, citan antecedentes de otras provincias, como Salta, donde existen esquemas temporales para integrantes de tribunales superiores, y remarcan que la Corte Suprema de Justicia de la Nación reconoció la facultad de las provincias para organizar sus poderes judiciales y establecer límites temporales, siempre que no se afecte la independencia judicial.
Según el texto, la eventual renovación de los cargos deberá realizarse mediante concursos públicos de antecedentes y oposición, manteniendo el acuerdo legislativo correspondiente.
Reforma constitucional y polémica sobre el mecanismo
La iniciativa invoca el procedimiento previsto en el artículo 212 de la Constitución chaqueña, que habilita la modificación de artículos constitucionales mediante el sistema de enmienda.
Sin embargo, uno de los puntos llamativos del proyecto es que establece que, de obtener el voto unánime de la totalidad de los diputados, la modificación quedaría incorporada automáticamente al texto constitucional, sin necesidad de consulta popular o plebiscito.
Actualmente, la Constitución provincial contempla que las enmiendas constitucionales requieren mayoría agravada y, en principio, ratificación popular, salvo interpretaciones específicas sobre el alcance de la unanimidad legislativa.
El proyecto ahora deberá iniciar su recorrido parlamentario y abrir un debate que impacta directamente en la organización y funcionamiento del Poder Judicial chaqueño.